"لا يبدو الأمر جيدًا.. قد يكون الرأي صعبًا للغاية"..

قناة عبرية: السيناريوهات والاحتمالات بعد قرار الأمم المتحدة أمام إسرائيل

تابعنا على:   23:00 2022-11-12

أمد/ تل أبيب: قد يكون قرار الأمم المتحدة يوم الجمعة، إشكاليًا للغاية بالنسبة لإسرائيل، هذه ليست سوى الخطوة الأولى، ومن هنا ستنتقل الكرة إلى الموافقة النهائية في الجلسة العامة للأمم المتحدة - ثم إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي ، وليس إلى محكمة العدل الدولية في لاهاي. المحكمة التي نعرفها من قرارات سابقة، لكن محكمة العدل الدولية التي يوجد مقرها هو أيضًا في لاهاي. طلبنا المساعدة من البروفيسور إلياف ليبليش، الخبير في القانون الدولي العام في كلية الحقوق بجامعة تل أبيب، لفهم معنى القرار والعواقب المحتملة. حسب ما نشرت القناة العبرية (12) مساء يوم السبت.

يوضح البروفيسور ليبليش: "هذه المحكمة، التي تسمى محكمة العدل الدولية، محكمة العدل الدولية - لديها نوعان من القضايا التي تناقشها".

"إحداها دولة ضد دولة، والوضع الآخر الذي يناقشه هو مواقف رأي استشاري.

ويمكن للجمعية العامة للأمم المتحدة إحالة المسائل القانونية إلى محكمة العدل الدولية للحصول على رأي استشاري، هذا ما يحدث بالفعل هنا، اتخذ الفلسطينيون والدول التي تدعمهم قرارًا بإحالة الأسئلة إلى رأي استشاري للمحكمة. في غضون ذلك، اتخذ القرار من قبل اللجنة الرابعة للجمعية العامة، لكنه سينقل إلى قرار نهائي للجمعية العمومية قريباً "

يتابع: "من الواضح أن القرار في الرأي الاستشاري ليس ملزمًا قانونًا بشكل مباشر، إنه رأي استشاري"، ولكن من الناحية العملية، إذا وضعنا الشكلية جانبًا، فإن عددًا كبيرًا من الدول يتبنى مبادئ وقرارات المحكمة في رأي استشاري، ويتمتع بمكانة عالية جدًا باعتباره تصريحًا بالوضع القانوني، هذا ليس حكمًا يمكن تقديمه إلى إسرائيل - "أنت ملزم مباشرة بالحكم" ، هذا بيان موثوق للغاية حول الوضع القانوني . "

ما هي البيانات التي يمكن أن تكون هناك؟
يجيب البروفيسور ليبليش: "من المهم أن نفهم ما طلبوه هنا". "إنهم في الواقع يطرحون على المحكمة سؤالين: الأول - ما هي التداعيات القانونية الناشئة عن انتهاك إسرائيل المستمر لحق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير ، من الاحتلال المستمر ، من المستوطنات وضم الأراضي المحتلة منذ عام 1967 ، بما في ذلك التغيير في الوضع الديموغرافي والمكانة في القدس ، واعتماد تشريعات وإجراءات تمييزية أخرى؟ ' - هذا سؤال.

 السؤال الثاني - 'كيف تؤثر جميع الأفعال المنسوبة لإسرائيل المعنية (أ) على الوضع القانوني للاحتلال نفسه، وما هي الأهمية القانونية تجاه دول في الأمم المتحدة فيما يتعلق بهذا الوضع القانوني ؟ "

ويشير إلى أنه "في الواقع، ما يهدف إليه طالب الرأي هو نوع من تقرير المحكمة بأن الاحتلال بأكمله غير قانوني، أي ليس مجرد إجراءات محددة"، "لأنه (الاحتلال دائم ، لأنه يتسم بانتهاك حق تقرير المصير ، بسبب المستوطنات ونحوها
لذلك يريدون من المحكمة أن تصل إلى استنتاج مفاده أن الاحتلال بأكمله غير قانوني، وبالتالي هناك واجب الانسحاب الفوري من الأراضي، وواجب الدول الثالثة والأمم المتحدة لممارسة الضغط، وحتى الآن كل الممارسات القانونية لديها يشار إلى ممارسات معينة داخل الاحتلال نفسه، وهذه محاولة لرسم كامل المشروع.

اذا كان الرأي مقبولا كما يريد الفلسطينيون فماذا يعني عمليا؟
يوضح البروفيسور ليبليش أن "القانون الدولي هو عملية، ليس الأمر أن مثل هذا الرأي سيؤدي إلى حقيقة أنه سيكون هناك الآن قوة تدخل ستأتي لتحرير الشعب الفلسطيني".

"إنه لا يعمل بهذه الطريقة، ولكن ما هو - أولاً وقبل كل شيء يخلق نوعًا من السرد التاريخي الذي سيظل موجودًا إلى الأبد - أن إسرائيل محتلة غير شرعي، ينتهك حق تقرير المصير، هذا الشيء يضر بالشرعية ومكانة الدول، يمكنك أن تنظر اليوم إلى قرارات مماثلة لمجلس النواب، المحاكمة في السبعينيات فيما يتعلق بجنوب إفريقيا وناميبيا وأماكن أخرى، إنها تؤسس نوعًا من التصور التاريخي الذي يخلق أيضًا ضغطًا ".

ويضيف: "هذا يسمح للجهات الفاعلة في المجتمع المدني والدول والمنظمات باستخدامه من نقطة الانطلاق. سيصبح نقطة انطلاق قانونية مقبولة في العديد من المنتديات". "ترى ردود الفعل القاسية لجلعاد إردان وآخرين، لذا فأنت تدرك أن هناك شيئًا ما تخسره هنا. حتى لو لم يكن هذا يعني أن شخصًا ما سيأتي بالقوة الآن. سيعزز BDS، وسوف يقوي العناصر التي تشغل مناصب مختلفة. فهذا تعزيز آخر في هذا الاتجاه إذا قال الفتوى ما يأملونه ".

ما مدى احتمالية حدوث هذا؟

يوضح البروفيسور ليبليش: "الحكم لا يعمل في تعداد منفصل تمامًا. نحن بحاجة إلى فهم سبب حدوث ذلك الآن". "سبب حدوث ذلك الآن هو أنه في السنوات الأخيرة تدعي الحكومات الإسرائيلية بشكل علني أنه بالنسبة لها يمكن أن يبقى الوضع على هذا النحو، سوف نسيطر على الأراضي إلى الأبد، وربما حتى نضمها، دون إعطاء الجنسية للفلسطينيين. عندما دخلت إسرائيل في الخطاب القائل بأن الوضع أبدي، فقد عززت بشكل كبير قدرة الفلسطينيين على المجيء والمطالبة - 'هذا الوضع برمته غير قانوني ، لقد قلت إن هذا الوضع مؤقت وخاضع للتفاوض، الآن تقول أنه سيكون مثل هذا إلى الأبد. هذا لا يحدث الآن فقط ".

"سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كانت إسرائيل ستظهر لمثل هذا النقاش. الممارسة الإسرائيلية عادة ما تتجاهل هذه النقاشات ولا تظهر فيها بشكل رسمي. أعتقد أنه من وجهة النظر الإسرائيلية لا يبدو الأمر جيدًا. لو كان لدي واعتقد ان الفتوى ستكون صعبة جدا على اسرائيل لان هناك اجماع دولي واسع جدا على ان هذه الاجراءات غير قانونية ".

"أعتقد أن هذا لن يسير في اتجاه جيد فيما يتعلق بإسرائيل. سوف يفاجئني كثيرًا، ربما سيكون هناك رأي أقلية، لست متأكدًا أيضًا، لكنك تعلم من الذي نبوءة .. 

اخر الأخبار